החלטה בתיק ב"ל 55646-09-11

1.         התובע סובל מליקוי בשתי כפות ידיו, אשר לגישתו נגרם עקב תנאי ואופי עבודתו במשך שנים כמכונאי - איש תחזוקה, וזאת בדרך של מיקרוטראומה.

פנייתו לנתבע בבקשה להכיר בליקוי הנ"ל כתאונת עבודה נדחתה, מהנימוק שאין קשר בין מצבו הרפואי לתנאי עבודתו.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.         התובע הגיש מטעמו תצהיר עדות ראשית ונחקר בפנינו על תצהירו.

לאחר ששמענו את עדותו של התובע, ובהמלצת בית הדין, הסכימה ב"כ הנתבע  כי ימונה מומחה רפואי אשר יחווה את דעתו לגבי שאלת הקשר הסיבתי בין הליקוי לו טוען התובע בכפות ידיו לבין תנאי עבודתו.

3.         להלן העובדות הדרושות לקבלת חוות הדעת, כעולה מתצהיר התובע ועדותו בפנינו:

א.       התובע יליד 1949.

ב.       התובע עובד כמכונאי-איש תחזוקה ב"מחלבת תנובה תל יוסף", במחלקת גבינות מותכות, וזאת החל משנת 1988 ועד היום.

ג.       במסגרת עבודתו, התובע מטפל ומתחזק ציוד מכני כבד, הכולל מכונות אריזה, מכונות מילוי, משאבות, מדחסים, מנועים וגירים מכאניים.

ד.       עיקר עבודתו של התובע מבוצעת בידיים, תוך שימוש במכשירים כגון: מפתחות ברגים, מברגים ידניים, פטישים, פצירות, מסור ידני ושופין לצורך שיוף.

ה.        כ - 90% מיום עבודתו, התובע מבצע פעולות הברגה, תוך שימוש במפתחות ומברגים, וביתר הזמן עובד עם פטיש ושאר המכשירים הנ"ל.

ו.        ידו הדומיננטית של התובע הינה היד הימנית, ולטענתו, לצורך ביצוע עבודתו, עושה הוא שימוש בשתי ידיו, ובאופן שווה.

ז.        התובע עובד 6 ימים בשבוע, בממוצע 10 שעות ביום.

4.         אשר על כן, לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי - רפואי בין הליקוי ממנו סובל התובע בכפות ידיו לבין תנאי עבודתו כמתואר לעיל, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' קריגר יובל, מומחה רפואי בתחום כירורגיה של כף היד. 

            שכר טרחתו של המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

5.         כב' המומחה מתבקש להשיב על השאלון המצורף להחלטה זו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום ממועד קבלת עותק החלטה זו. ב

6.         עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת        בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

7.         מותב בית הדין מסמיך את אב בית הדין להפנות למומחה שאלות הבהרה         ככל שהדבר יידרש.